Зачем публиковать такой список
Обычно производитель рассказывает, что его продукт умеет. Список того, чего продукт не умеет, встречается реже, хотя для профессиональной аудитории он информативнее.
Причина простая. Врач всё равно проверит утверждение, и лучше, если границу обозначит производитель, а не выяснит покупатель. Ниже формулировки, которые выглядели бы эффектно и которых в наших материалах нет.
«Профилактирует кариес»
Самая соблазнительная формулировка из всех, потому что за ней есть содержание. У эритритола в исследованиях описано подавление роста мутанс-стрептококков и снижение их адгезии, а это те самые бактерии, с которых начинается кариозный процесс.
Но между этим и заявлением «порошок профилактирует кариес» лежат два разрыва. Первый: данные получены преимущественно в лабораторных моделях, а часть работ по влиянию на кариес касается приёма полиола внутрь, а не обработки поверхности струёй. Второй: заявление об эффективности медицинского изделия должно укладываться в назначение из регистрационного удостоверения.
| Так говорим | Так не говорим |
|---|---|
| У эритритола описано подавление роста мутанс-стрептококков, показано в лабораторных моделях | Наш порошок профилактирует кариес |
| Обработка удаляет биоплёнку и оставляет поверхность гладкой | Процедура предотвращает кариес |
«Только эритритол так работает»
Слово «только» проверяется быстрее остальных. У ксилита доказательная база в отношении мутанс-стрептококков больше и старше, чем у эритритола, и коллега, который об этом знает, срежет утверждение первым же вопросом.
Корректная формулировка звучит скромнее и остаётся верной: из основ, применяемых в воздушно-абразивной обработке, биологическое действие описано у эритритола. Сравнение основ между собой разобрано в материале эритритол или сода.
«Сохраняет микробиом»
Фраза красивая, но она интерпретация, а не результат. Доказуемо другое: эритритол не сбраживается оральными бактериями, то есть не служит для них субстратом, и в моделях биоплёнки снижает накопление патогенов.
Полноценных исследований состава микробного сообщества после процедуры порошком нет. Пока их нет, «не служит субстратом» это факт, а «сохраняет микробиом» это то, как мы этот факт понимаем.
«Лучше, чем импорт»
Утверждение недоказуемое и легко оспариваемое. Вместо него мы говорим то, что можно проверить: сопоставимая деликатность обработки доступна без переплаты за бренд, валюту и цепочку посредников, и работает на том оборудовании, которое у клиники уже есть.
Проверяется это единственным честным способом: поставить порошок на собственный приём и сравнить с тем, чем работали раньше.
Цифры экономии и цифры абразивности
- «Экономия до 50 процентов». Числовое утверждение о выгоде без опубликованной методики расчёта. Мы считаем экономику под конкретную клинику и показываем расчёт, а не печатаем процент на баннере.
- Абразивность в единицах RDA. Метод разработан для зубных паст и описывает пасту со щёткой, а не струю с абразивом. Сравнение по микрометрам тоже неполное, и почему именно, разобрано в материале об абразивности порошков.
- Расход на процедуру. Универсальной цифры не существует: она зависит от наконечника, давления и техники. Замеряется на оборудовании клиники.
Чужие названия
В наших материалах не встречаются торговые марки и названия протоколов, принадлежащие другим производителям. Это не осторожность юриста, а вопрос уместности: называть свой продукт через чужую марку значит признавать, что своего имени недостаточно.
Метод называется воздушно-абразивной обработкой, и этого достаточно, чтобы понять, о чём речь.
Почему граница усиливает, а не ослабляет
Существует распространённое мнение, что оговорки снижают убедительность. На профессиональной аудитории всё наоборот.
Утверждение «это показано в лаборатории, а не в клинике» сообщает специалисту сразу две вещи: что мы читали работу и что мы понимаем разницу в уровнях доказательности. После этого остальные наши утверждения он готов рассматривать всерьёз. Уверенное преувеличение даёт обратный результат: одна проверенная неточность ставит под сомнение всё остальное.
Полный разбор доказательной базы по эритритолу с указанием границ каждой работы собран отдельно: почему эритритол.
Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию специалиста. Имеются противопоказания, необходима консультация врача.
Частые вопросы
Почему нельзя сказать, что порошок профилактирует кариес?
Заявление об эффективности медицинского изделия должно укладываться в назначение, указанное в регистрационном удостоверении. Корректно говорить о действии вещества, описанном в исследованиях, со ссылкой на работу и с указанием, что оно показано в лабораторной модели.
Почему производитель не называет расход порошка на процедуру?
Универсальной цифры не существует: расход зависит от модели наконечника, настроек давления и техники гигиениста. Честный путь это замер на оборудовании конкретной клиники, а не среднее число из рекламы.
Почему абразивность не указывают в цифрах RDA?
Метод RDA разработан для оценки зубных паст: он описывает пасту и щётку, а не струю воздуха с абразивом. Переносить его на воздушно-абразивную обработку некорректно, поэтому такой цифры мы не заявляем.
